Оспаривание действий сотрудников ГИБДД

Ольга Алесина, Выходить или нет?

70. Сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения:

а) выйти из транспортного средства в случаях:

• необходимости устранения технической неисправности транспортного средства или нарушений правил перевозки грузов;

• наличия у водителя признаков опьянения (абзац 3 пункта 126 настоящего Административного регламента) и (или) болезненного состояния;

• для проведения в присутствии водителя (владельца транспортного средства) сверки номеров агрегатов и узлов транспортного средства с записями в регистрационных документах;

• для проведения личного досмотра, осмотра или досмотра транспортного средства и груза;

• когда требуется его участие в осуществлении процессуальных действий, а также оказании помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам полиции;

• когда его поведение создает угрозу личной безопасности сотрудника;

б) переместить транспортное средство в иное указанное сотрудником место, если:

• нахождение транспортного средства в месте его остановки создает угрозу либо помеху другим участникам дорожного движения;

• нахождение сотрудника на проезжей части при обращении к водителю, находящемуся в транспортном средстве, создает угрозу личной безопасности сотрудника;

в) занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов».

Я советую не выходить из машины без необходимости. Ответить

Анастасия Колесник,
Ехать к доктору однозначно.

Порядок проведения освидетельствования водителей

Административная ответственность, предусмотренная статьями 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Соотношение между мг/л и промиллями = 0,45

1 промилле = 0,45 мг/л

сохраняя пропорцию 0,16 мг/л=0,16 / 0,45 = 0,3555

0,16 мг/л = 0,356 промилле

С учетом всех погрешностей алкотестера показания не должны превышать 0,16 мг/л или 0,356 промилле

Существует два вида освидетельствования.

Медицинское освидетельствование — проводит врач (если в сельской местности — фельдшер)
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения - проводится инспектором ДПС в присутствии двух понятых.
Водитель может отказаться от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тогда он подлежит направлению на медицинское освидетельствование или инспектор может отпустить водителя.

Водитель может согласиться или не согласится с результатами. Если водитель не согласен с результатами, то ИДПС обязан направить водителя в медицинское учреждение, для проведения медицинского освидетельствования или инспектор может отпустить водителя.

ИДПС может направить водителя на медицинское освидетельствование при отрицательных показаниях прибора, имея основания полагать, что водитель находиться в состоянии наркотического или иного опьянения.

В Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нужно указывать, что с результатами несогласен, тогда ИДПС обязан направить водителя в больницу, где освидетельствование проведет врач.

Врач проводит освидетельствование на основании Приказа Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».
Врач сможет установить состояние опьянения только при показания алкотестера более 0,16 мг/л = 0,356 промилле.

Согласно изменениям в указанный приказ Минздрава РФ, врач выносит заключение о состоянии опьянения несмотря на отсутствие или наличие клинических признаков опьянения. Ответить

Александр Мальцев, если водитель не нарушил ПДД то привлечь его не за что. понятий "агресивное вождение" и "создание аварийоной ситуации" в пдд нет Ответить

Добрый день!

Прошу помощи в разрешении вопроса относительно вынесения штрафа ГИБДД, которое было мне выписано, после продажи авто по договору купли-продажи.

10 сентября 2015 года я продал свой авто по договору купли-продажи (сотруднику полиции). По новому закону я имею полное право продать машину без снятия ее с учета, а новый владелец в течение 10 дней после покупки должен поставить ее на учет. По-видимому, у нового хозяин сотрудника полиции свои правила постановки машины на учет, в результате машина была в течение 6 месяца не переоформлена должным образом. О том, что у меня имеются штрафы я узнал в ноябре от сотрудников ДПС и был весьма удивлен, что у меня есть неоплаченные штрафы, по авто у которого новый владелец (штраф 3000 руб.,12.17.ч.1.2.от.09.11.2015).

В тот же день я связался с новым хозяином авто, сообщил ему о штрафе и любезно попросил его погасить. Во избежание последующих штрафов, я тут же снял авто с учета в ГИБДД (ноябрь 2015 г.). Но на этом все не закончилось, в начале 2016 года я получаю письмо-квитанцию на оплату того же штрафа (письмо пришло на адрес по которому я не прописан, поэтому письмо мной было получено спустя 2 месяца). На обратный адрес этого письма, я направляю копию договора купли-продажи и прошу снять с меня штраф за нарушение, которое я не совершал.

19 марта я получил отказ о снятии с меня штрафа в связи с нарушениями срока обжалования, которое я должен был направить в течение 10 дней после получения самого штрафа. Почти ежедневно мне названивают с угрозами судебные приставы, чтобы я немедленно погасил штраф, иначе они будут высчитывать задолженность с моей зарплаты.

Как защитить себя от нарушения, которое ты не совершал? Или в нашей стране законы работают против законопослушных граждан. Ответить

Валерий Брянцев,
19.10. Звуковые сигналы могут применяться только:
для предупреждения других водителей о намерении произвести обгон вне населенных пунктов;
в случаях, когда это необходимо для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Водителей должны привлекать за подачу звукового сигнала.

по перекрытиям необходимо писать жалобу во все инстанции которые только знаете. Ответить

Сергей Семыкин, где и как стоял сотрудник гибдд не имеет отношения к правонарушению.

Вопрос 9: В каких случаях судья (должностное лицо) может отказать лицу в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства привлекаемого к административной ответственности лица?

Ответ: Как следует из части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При этом в указанной норме не закрепляется обязанность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приводить доводы об уважительности причин, по которым оно ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства.

Данные положения статьи 29.5 КоАП РФ необходимо соотносить с частью 5 статьи 4.5 КоАП РФ, согласно которой срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту его жительства.

Из системного толкования указанных выше норм следует, что, разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, судья должен исходить из конкретных обстоятельств дела, имея в виду обеспечение баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении.
Произвольный отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства не допускается.

При этом в определении об отказе в удовлетворении соответствующего ходатайства должны быть приведены основания, которые препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении, в частности, в следующих случаях:

1) при проведении по делу об административном правонарушении административного расследования, поскольку в данном случае на основании части 2 статьи 29.5 КоАП РФ такие дела рассматриваются по месту нахождения органа, проводившего административное расследование;

2) при совершении лицом административного правонарушения, санкция за совершение которого предусматривает назначение наказания в виде административного ареста, поскольку из системного толкования положений части 3 статьи 25.1, части 4 статьи 29.6, статьи 32.8 КоАП РФ следует, что такие дела рассматриваются в день получения протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

3) если производство ведется по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена законом субъекта Российской Федерации;

4) если лицо привлекается к административной ответственности за нарушение скоростного режима на участках дорог или полосах движения для отдельных видов транспортных средств, когда по решению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации разрешено повышение скорости на этих участках дорог или полосах и установлены соответствующие знаки (пункт 10.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с последующими изменениями и дополнениями));

5) при наличии по делу об административном правонарушении потерпевшего, не согласного с передачей дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку часть 2 статьи 25.2 КоАП РФ предоставляет потерпевшему процессуальные права, аналогичные правам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Положения части 3 статьи 25.2 КоАП РФ предусматривают обязательное привлечение потерпевшего в качестве участника производства по делу об административном правонарушении. В данном случае удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства может повлечь нарушение права потерпевшего на судебную защиту;

6) при установлении фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выражающегося, например, в последовательном заявлении этим лицом ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении по каким-либо основаниям, а впоследствии о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства. Такое поведение приводит к необоснованному нарушению баланса публичных и частных интересов;

7) если адрес, указанный в ходатайстве, не совпадает с адресом, указанным при составлении протокола об административном правонарушении, и при этом не представлены доказательства об изменении адреса места жительства. Ответить

Руслан Гиниятуллин, можно получить страховку. главное чтобы был полис осаго на машину. Ответить

Нина Акиншина, жалоба подана неправильно.
Жалоба на постановление вынесенное ИДПС подается в районный (или городской) суд по месту нарушения, а не по месту вынесения постановления. Иногда бывает, что нарушение произошло в одном районе, а комиссия ГИБДД, на которой вынесли постановление в другом районе.

Согласно ч 3. ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Ответить

Светлана Агеева, все это незаконно. нужно писать жалобы в роспотребнадзор, центральный банк, РСА, но толку от этого не будет. политическое решение должно быть принято по отношению к страховщикам, пока государство бездействует Ответить

Иван Карташов, только ждать суда и в суде уже оспаривать те повреждения которые пытаются заявить. требования о вызове на осмотр ТС нет. Ответить

Кирилл Лопушов, однозначного ответа на этот вопрос нет. я считаю что незаконные, но суды штрафуют по этим протоколам. Ответить

Елена Абрамова, фотографировать и в гибдд посылать фотки. Ответить

Игорь Горский,
В соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» на каждой автостоянке, в том числе около предприятий торговли, сферы услуг, медицинских, спортивных и культурно-зрелищных учреждений, выделяется не менее 10 процентов мест для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, которые не должны занимать иные транспортные средства. Для инвалидов пользование такими местами бесплатно.

По правилам, ширина стоянки для инвалида — 3,5 метра, то есть на метр шире, чем стоянка для обычных автомобилей. Эта норма создавалась с расчетом на людей, имеющих проблемы с опорно-двигательной системой: лишнее пространство необходимо для того, чтобы человек, передвигающийся на инвалидной коляске, мог полностью открыть дверь машины, выгрузить коляску, развернуться и проехать между автомобилями. Ответить

Наталия Макарова, записью с видерегистратора доказывать что ехали так как пишите Ответить

Евгений Викторов, за одно нарушение полагается один штраф. нельзя много раз оштрафовать за одно нарушение Ответить

Татьяна Смекалкина, если парковка в тех местах не запрещена то можно ставить.
на всякий случай

12. Остановка и стоянка

12.1. Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)
На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки).
12.2. Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.
Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 N 67, от 25.09.2003 N 595, от 14.12.2005 N 767, от 22.03.2014 N 221)
12.3. Стоянка с целью длительного отдыха, ночлега и тому подобное вне населенного пункта разрешается только на предусмотренных для этого площадках или за пределами дороги.
12.4. Остановка запрещается:
на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев;
на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними;
в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;
(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)
на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними;
на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении;
на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;
ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси);
(в ред. Постановления Правительства РФ от 23.07.2013 N 621)
в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов;
на полосе для велосипедистов.
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 22.03.2014 N 221)
12.5. Стоянка запрещается:
в местах, где запрещена остановка;
вне населенных пунктов на проезжей части дорог, обозначенных знаком 2.1;
ближе 50 м от железнодорожных переездов.
12.6. При вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, водитель должен принять все возможные меры для отвода транспортного средства из этих мест.
12.7. Запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.
12.8. Водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.
Ответить

Максим Колосов, в письменном виде жалобу отправляйте в гибдд. они обязаные дать письменный ответ Ответить

Любовь Че, должна были поменять цвет в документах. требуйте письменный отказ. Ответить

Кирилл Форманчук,
Кирилл, в том то и дело. что отказ в этом слкчае понтие относительное, ведь я могу снять пленку и машинка станет снова у меня родного цвета. А вот у кого требовать в таких случаях отказ, у человека который занимается осмотром машины?
Ответить

Сергей Воронов, да нарушают.
3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
Этим же правом пользуются водители транспортных средств, сопровождаемых транспортными средствами, имеющими нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, в случаях, установленных настоящим пунктом. На сопровождаемых транспортных средствах должен быть включен ближний свет фар.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)
На транспортных средствах Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации и Военной автомобильной инспекции дополнительно к проблесковому маячку синего цвета может быть включен проблесковый маячок красного цвета.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 29.12.2008 N 1041) Ответить

Василиса Перфильева, нужно подавать в суд на минфин рф и требовать возмещения убытков причиненных незавонными действиями сотрудников гибдд Ответить

андрей ворожцов, Документы надо передавать вне зависимости от законности или незаконности остановки. Если есть какие-то претензии к инспектору, то обращайтесь в суд или прокуратуру, но это не имеет никакого отношения к правонарушению.
подробнее http://youtu.be/kNtuiEoQ1x0 Ответить

Кирилл Форманчук, фз о полиц с 13 п 20 сотрудник имеет право, фз о пол с 27 п 2 сотрудник обязан использоваь регламент и плавно спускаемся на 185 пр п 63,проверка только на стац постах Ответить

Илья Зленко, 1. дороги перекрываются по решению собственника дороги. 2. слухи не могу комментировать Ответить

Александр Титов, это наша судебная система. Ответить

Кирилл Форманчук, Вчера получил решение суда. Так вот, в решении сказано, что в "протоколе об административном нарушении указывается адрес, по которому было совершено административное нарушение, а не адрес, по которому было остановлено транспортное средство". Каким образом они видели за километр что я нарушил правила, причем там нет зебры и знаков пешеходного перехода. А так же нет видеодоказательств моего нарушения Ответить

Кирилл Форманчук, Вчера получил решение суда. Так вот, в решении сказано, что в "протоколе об административном нарушении указывается адрес, по которому было совершено административное нарушение, а не адрес, по которому было остановлено транспортное средство". Каким образом они видели за километр что я нарушил правила, причем там нет зебры и знаков пешеходного перехода. А так же нет видеодоказательств моего нарушения Ответить

Олеся Федулова, лишение права управления или штраф. Ответить

Ирина Статут (Коваль), действительно гаишники так делают чтобы подстраховаться.. напишите жалобу в гибдд и прокуратуру, на всякий случай. Ответить

Борис Мельников, нужно письменно обращаться. электронные обращения гибдд нехотя рассматривают тк из очень много приходят Ответить

Светлана Ильинская, должна быть утвержденная дислокация, но в зависимости от ситуации они могут менять места патрулирования. если есть подозрения, пишите жалобу. Ответить

Александр Титов, какой бред. пишите надзорную жалобу в верховный суд. Ответить

Александр Александров, нужно смотреть по месту. так не могу сказать. если был перекресток после знака, то действие знака отменяется Ответить

Валерий Золотухин, надо было давным давно в суд обратиться. нечего за ними бегать. ищите юриста и идите в суд. Ответить

Александр Прусский, транспортные средства регистрируются по месту жительства. если вы переехали в москву то нужно было его перерегистрировать. государство не должно за вами бегать и искать где вы живете. вам направлено постановление туда где вы зарегистрированы, иных данных у государства нет. Ответить

Александр Андрияхов, сотрудник в этом случае может передать сост материала , по рапорту,поинтересуйтесь на месте был рапорт ,или нет и пишите жалобу Ответить

Александр Андрияхов, нет не может. это дисциплинарный проступок. но нужно это доказать. если будет видеозапись то можно наказать сотрудников Ответить

Кирилл Форманчук, может передать по рапорту,а вот был рапорт или нет,это уже другой вопрос Ответить

Лариса Гердт, закон не содержит требований по установке камер, зато закон содержит требования соблюдать скоростной режим. понимаете к чему я ? Ответить

Кирилл Форманчук, есть инструкция поустановке камер-высота от поверхности,угол наклона и т.д. Ответить

Александр Лакеев, обжаловать бездейсвтие в вышестоящую инстанцию. биллинг можно было и самому получить. нужно уяснить, что у нас в стране никому ничего не надо. каждый конкретный следователь заинтересован поменьше работать и побольше зарабатывать. ваши заявления никому не нужны поэтому чтобы добиться конкретный результатов нужно жаловать везде где только можно Ответить

Сергей Семенов, протокол это не постанановление смело разбирайтемсь в гаи и требуйте доказательств
Ответить