Главная / Проблемы / Мошенничество с использованием документов, персональной информации
проблема решена
В одном из последних СМС компания МигКредит сообщила, что будет принимать меры ко мне по взысканию мнимого долга при соучастии участкового инспектора полиции, заведомо зная, что я оспариваю их действия в суде.
25.03.2014 г. на номер моего телефона поступил звонок с номера 8918 434 34 80 от инспектора ОУР (Сергей Владимирович) с предложением прибыть в полицию на беседу.
26.03.2014 г. в ходе собеседования сотрудник полиции старательно выяснял сведения о личности и роде занятий моих дочери и зятя, а затем пояснил, что его интересуют причины моего отказа продолжать платежи по договору с МигКредит. Беседу свернул после моего сообщения о моих обращениях в Следственный Комитет РФ, Останкинский райсуд города Москвы, в Роспотребнадзор и МВД РФ с просьбой дать юридическую оценку неправомерным деяниям должностных лиц микрофинансовой организации.
Указанное заставляет предположить, что сотрудник полиции явно сотрудничает с финансовой организацией и собирает для них сведения способные причинить вред мне и моим близким.
Полагаю, что такие действия сотрудников полиции должны проверяться и пресекаться строжайшим образом.
Для вас работают 64 специалиста, ответ в течение 15 минут
Отправил заявление в ГУ МВД региона, Следственный комитет и Прокуратуру
Получен ответ из Прокуратуры:
В соответствии с требованиями законодательства о защите персональных данных, содержание ответа доступно только автору проблемы. Но Александр Михайлов может разрешить вам посмотреть этот ответ. Отправить запрос
25 марта сего года ко мне по телефону дважды обращались руководители Краснодарской дирекции ООО МигКредит для выяснения причин отказа производить платежи с моей стороны и были проинформированы мной, что договор оспаривается мною в суде, а правомерность действий их сотрудников будет проверяться правоохранительными органами по моим заявлениям и, по закону, они невправе причинять мне беспокойство до решения указанных мной органов. Сегодня с номера отдела претензий компании 7499 702 36 93 мне угрожали, что с завтрашнего дня их сотрудники приступят к принудительному взысканию мнимого долга. Прошу высказываться о законности подобных действий представителей компании или коллекторов.
Обжаловал бездействие органов власти, направив обращение в Министерство внутренних дел и Прокуратуру
Не согласился с ответом \ решением органов власти, направив обращение в Прокуратуру
22 мая 2014 года мне поступило определение прокурора города Армавира об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28 апреля 2014 года в отношении старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Армавиру Ткаченко С.В. в связи с отсутствием события правонарушения предусмотренного ст. 13.11 КоАП РФ по мотиву: Ткаченко С.В. пригласил Михайлова А.Б. на беседу по иным вопросам. Никаких персональных данных о нем ни из каких источников Ткаченко С.В. не поступало, никакими сведениями о кредиторской задолженности Михайлова А.Б. Ткаченко С.В. не располагал, сотрудничество с кредитными либо микрофинансовыми организациями Ткаченко С.В. отрицает. Проверкой установлено, что ООО "МигКредит" зарегестрировано в городе Москве.
С такими выводами прокурора нельзя согласиться с учетом следующих обстоятельств:
- Об обстоятельствах беседы с Ткаченко С.В. я не опрошен.
- Приглашая меня на беседу Ткаченко звонил мне на номер 8 918 190 85 56, который был известен только микрофинансовой организации и никому более. (Коммуникация отражена в детализации, выданной мне сотовым оператором).
- 17 мая 2014 года мое жилище посетил участковый инспектор Карапетян Г.С. с неустановленным лицом с целью уточнения данных о моей личности. попутно уточняя, кто еще проживает со мной.
- 27 мая 2014 года с номеров 89092839183 и 89014862255 мне и моей дочери стал звонить сотрудник МигКредит по имени Александр, настаивал на уплате долга и пояснял, что дочери звонит только ради того"чтобы свернуть кровь". (Разговор с этим лицом мной записан). Следует пояснить, что дочь в документах МигКредит не указана, номером ее телефона до вмешательства полиции они не располагали.
Полагаю, что спорное постановление прокурора подлежит отмене, а мои заявления и жалобы должны быть проверены всесторонне и объективно.
Обсуждение 4
Согласно почтового уведомления о вручении, 24.03.2014 мое исковое заявление о признании договора займа с ООО МигКредит недействительным и взыскании с ответчика компенсации морального вреда поступило в Останкинский районный суд города Москвы, а прокуратура Краснодарского края 28.03.2014 переслала в соответствующие органы для проверки мое заявление об угрозах компании и коллекторов самостоятельно, до решения суда, приступить к принудительному взысканию с меня мнимого долга. Законны ли действия таких взыскателей?
ОтветитьМои заявления о неправомерных действиях сотрудников ООО Мигкредит пересылаются в Армавир, в то время как их следовало бы пересылать в Москву по месту дислокации компании, поскольку все телефонные и СМС-угрозы исходят оттуда
Прикреплённые файлы:
Суд проигнорировал ходатайство о запрещении ответчику совершать звонки или направлять СМС оскорбительного или угрожающего характера и он продолжает злоупотреблять. Представляю скриншоты некоторых СМС
Прикреплённые файлы:
ПРОБЛЕМА НЕ РЕШЕНА. ПРОКУРАТУРА И ПОЛИЦИЯ УКЛОНИЛИСЬ ОТ РАССМОТРЕНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ЗАЯВЛЕННЫХ ЖАЛОБ. ВАШЕЙ ПОМОЩИ Я НЕ ОЩУТИЛ
ОтветитьДобавить комментарий
Пожалуйста, высказывайтесь только по существу проблемы. Все не относящиеся к делу комментарии будут удалены.