Ищем PHP разработчика в команду разработки! Узнать подробности
Требуются
разработчики

Главная / Проблемы / Оспаривание действий сотрудников ГИБДД

Оспаривание действий сотрудников ГИБДД

проблема решена

Необходимо грамотно оформить жалобу на сотрудников ДПС, за которой последовали бы надлежащие санкции. Разделю мое обращение на две части. Первая - объяснение моего "правонарушения", с целью обжалования, вторая - составление жалобы на сотрудников ДПС. 1)Спускаясь с моста на улицу 30 лет победы, я якобы нарушил ПДД 5.15.1 разметка на данном участке дороги отсутствовала, на глаз определил, что двигаюсь в правильном направлении фотографии будут прикреплены . 2)Инспектор ДПС взвода 6 батальона 2 л-т Петров С.В сделал жест жезлом после чего я выполнил его требование об остановке. Сотрудник, подойдя ко мне представился, не назвав причину остановки, и попросил предъявить документы, на вопрос о причине остановки сказал, что я нарушил пункт 1.3, а именно требования знака 5.15.1. Я попросил его предоставить фото или видеофиксации с моим правонарушением, на что инспектор сказал, что для ознакомления мне необходимо проследовать в служебный автомобиль, я отказался от данного предложения. Петров С.В сказал, что в его обязанностях не указано предоставлять видео. Данный диалог продолжался на протяжении 30 минут, после появился второй сотрудник Кошкаров Алексей Леонидович, который не представился и сразу попросил мои документы, получив вопрос о доказательствах сказал, что у них нет возможности принести регистратор, который зафиксировал нарушение. Петров С.В решил вызвать понятых после собственных слов: "я устал уже с ним разговаривать, я просто буду вынужден буду физическую силу применить". На мое замечание о бесполезности их деятельности Петров С.В сказал "вы неадекватный человек". После появления понятых потребовал документы, я повторил вопрос о предоставлении доказательств, инспектор предложил мне выйти из автомобиля, на мой отказ, Петров С.В предположил, что у меня в машине есть запрещённые вещества или оружие. Без составления протокола начались досмотры ТС и личных вещей. Досмотр перешёл в ОБЫСК. Петров С.В сел в мою машину и обнаружил кошелёк, открыл и начал перебирать отделы кошелька, найдя документы забрал их себе и продолжил обыск. Открыв бардачок стал перебирать чеки, бумаги и иное содержимое. Во время "досмотра" на заднем ряду автомобиля Петров нашёл аптечку, которую открыл и изучил самостоятельно. "Досмотр" багажника проходил в таком же порядке. После "досмотра" на камеру заявил, что никаких запрещённых средств не обнаружено. Я согласился проследовать к патрульному автомобилю, чтобы подписать протоколы досмотра. Находясь в патрульном автомобиле я попросил предоставить видео или фотофиксацию, на что второй инспектор сказал, что у них нет возможности ничего показывать, а ознакомиться с видеоматериалами я могу в их управлении. Из-за моей правовой неграмотности Петров уверил меня в том, что выразить своё несогласие с нарушением я могу в суде, а про протокол ничего не упомянул, хотя я неоднократно спрашивал: "где поле ,где я могу не согласиться?". Подписав постановление и получив все копии, мне пожелали счастливого пути. У меня есть видео происходящего и диктофонная запись из патрульного автомобиля, предоставлю в удобной форме. Прикрепленные фото с досмотра из видео. Какие рекомендации по случившемуся вы могли бы дать? Номер нагрудного знака 72-0712.

Пожаловаться на описание проблемы

Тюменская Область, Пермякова - 30 лет победы (съезд с моста)

У вас такая же проблема?
Решить проблему
Получите консультацию юриста онлайн!

Для вас работают 64 специалиста, ответ в течение 15 минут

Ход решения

20:36 18.07.18
Никита Сидоренко

После прохождения модерации заявление будет направлено в соответствующие органы власти

18:40 31.07.18
Никита Сидоренко
Заявление прошло модерацию и было направлено в Прокуратуру
18:40 31.07.18
Никита Сидоренко
Заявление прошло модерацию и было направлено в Госавтоинспекцию МВД
12:38 02.08.18
Администратор

Получен ответ из Госавтоинспекция МВД:

В соответствии с требованиями законодательства о защите персональных данных, содержание ответа доступно только автору проблемы. Но Никита Сидоренко может разрешить вам посмотреть этот ответ. Отправить запрос

12:39 02.08.18
Администратор

Получен ответ из Госавтоинспекция МВД:

В соответствии с требованиями законодательства о защите персональных данных, содержание ответа доступно только автору проблемы. Но Никита Сидоренко может разрешить вам посмотреть этот ответ. Отправить запрос

13:09 09.08.18
Администратор

Получен ответ из Прокуратуры:

В соответствии с требованиями законодательства о защите персональных данных, содержание ответа доступно только автору проблемы. Но Никита Сидоренко может разрешить вам посмотреть этот ответ. Отправить запрос

12:05 15.08.18
Администратор

Получен ответ из Прокуратуры:

В соответствии с требованиями законодательства о защите персональных данных, содержание ответа доступно только автору проблемы. Но Никита Сидоренко может разрешить вам посмотреть этот ответ. Отправить запрос

00:05 19.09.18
Никита Сидоренко
По Вашей проблеме истекло время ожидания ответа
00:05 19.09.18

Проблема решена

Обсуждение 0

Добавить комментарий

Пожалуйста, высказывайтесь только по существу проблемы. Все не относящиеся к делу комментарии будут удалены.

Прикрепить файл

#angrycitizen
Партнёры проекта Работа в России Наш город Гостехнадзор Москвы Правительство Республики Ингушетия Территориальный орган Росздравнадзора по Краснодарскому краю Главное управление государственного административно-технического надзора Московской области Тульская область Московская область Автомобилисты подмосковья Лига закона