Произвол судей

от Бурмистровой Лилии Георгиевны, прож. г. Анапа, ул. Горького, д. 70\10 тел. + 7-918-210-8-777 ЖАЛОБА на нарушение правил профессиональной (судейской) этики судьей Армавирского городского суда Лантухом В.В. Вынуждена обратиться к Вам в связи со следующими существенными нарушениями Кодекса судейской этики судьей Армавирского городского суда Лантухом Виктором Васильевичем, которые несовместимы с высокой должностью судьи. 1. Злоупотребление судьей Лантухом В.В. своими должностными полномочиями. Я проживаю в г. Анапе по соседству с судьей Лантухом В. В. Судья Лантух В. В. обратился с иском ко мне в Анапский городской суд о сносе строения, расположенного по адресу: г. Анапа, ул. Горького № 76, принадлежащего мне на праве собственности. При этом судья Лантух В. В. ранее сам работал в Анапском городском суде судьей, и в результате своей деятельности он освободил должность судьи, однако через несколько лет вновь поступил на должность судьи теперь уже в Армавирский городской суд. Одновременно с подачей иска по инициативе Лантуха при одобрении судьи Анапского городского суда Грошковой В. В. в целях психологического давления на меня были введены запретительные меры, которые полностью парализовали мою предпринимательскую деятельность в ООО «Абсолют», которую я осуществляла по названному адресу: г. Анапа, ул. Горького, 76. При подготовке к подаче своего искового заявления судья Лантух В.В. явно злоупотребил и превысил свои должностные полномочия, что выразилось в следующем: Лантух В. В., действуя в своих личных интересах, подал письменное обращение к Заместителю Губернатора Краснодарского края, которое подписал «судья Армавирского городского суда Лантух В.В.». Обращая внимание Заместителя Губернатора Краснодарского края, что он именно СУДЬЯ, а не простой человек, Лантух В. В. требовал к себе особого отношения. Хотя его обращение в Администрацию края никак не связано с выполнением им своих должностных обязанностей судьи Армавирского городского суда. Свои обращения судья Лантух В.В. отправлял также особым образом – со служебного телефакса Армавирского городского суда, тем самым еще раз подчеркивая, что его личное обращение следует рассмотреть как запрос судьи Лантуха, а не гражданина Лантуха В.В. Следовательно, Лантух В.В. превышает должностные обязанности судьи, используя занимаемую должность и имущество суда в своих исключительно личных интересах, что является недопустимым ни с точки зрения профессиональной этики, ни с точки зрения закона (Приложения 1, 2, 3). В силу частей 2 и 3 ст.6 Кодекса судейской этики судья не должен использовать свое служебное положение для получения личных преимуществ в гражданско-правовых отношениях. Судья не должен использовать свой статус в целях получения каких-либо благ, услуг, коммерческой или иной выгоды для себя, своих родственников, друзей, знакомых. Судье не следует использовать свой статус при обращениях в различные государственные органы и органы местного самоуправления по личным вопросам. 2. Занятие судьей Лантухом В.В. прямо или опосредованно предпринимательской деятельностью. Местом жительства Лантуха В. В. остается г. Анапа, где он имеет ряд недвижимого имущества и весьма активно занимается через своих супруга и родственников фактически предпринимательской деятельностью. Из приложенных Выписок из ЕГРП от 10.06.2013 года (Приложения 4, 5) видно, что у Лантуха в собственности находится домовладение по адресу: г. Анапа, ул. Горького, 74, площадью 433 кв.м. При этом домовладение Лантуха В.В. значительно больше, оно составляет фактически 638,4 кв.м. (Приложение 6). Данная квадратура дома никак не узаконена Лантухом В.В., свидетельств о праве собственности на фактически имеющиеся квадратные метра отсутствует. Налоги на недвижимость, по всей видимости, он платит с 433 кв. м, а не с 638,4 кв. м. Соответственно напрашивается вопрос, что судья Лантух В.В., ведя активные суды с соседями о сносе строения, никак его не затрагивающее, не расположенное на межевой границе, вероятно, сам нарушает закон? Ведь никаких правовых последствий для него не наступает. Дом Лантуха В.В. - фактически торговый центр, так как в нем находится: Гостиница (в рекламе на сайтах в Интернете так и указано «Дом гостиничного типа»), Аптека, Фирма по недвижимости, Овощной павильон (Фото прилагаю 7). Согласно Протоколу осмотра от 17.07.2013 года, составленному нотариусом Мазуровой Г.Г. (Приложение 8), в результате осмотра информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно сайта Агентства недвижимости «Анапа-Партнер» - «Недвижимость, жилье, отдых в Анапе http://www/anapa-partner.ru\, обнаружен объект недвижимости, принадлежащий судье Лантуху В.В. по адресу: г. Анапа, ул. Горького, 74, гостевой дом уровень эконом, спальных мест 2, комнат 5, санузел на этаже, кухня на этаже, удобства: телевизор, кондиционер, вентилятор, цена за номер до 500 рублей, до моря 10-15 минут, до центра 5-10 минут. Сдачей номеров занимается Лантух Альбина Алексеевна (супруга судьи Лантуха; указан телефон 8-918-04-36-777 — Альбина). А о том, что гостиницы открываются в обычных жилых домах, которые просто паразитируют на теле края недавно заявил губернатор Ткачев А.Н.: «их владельцы не платят налогов, в таких отелях не приспособлены коммуникации». А.Н. Ткачев призвал бороться с такой недобросовестной конкуренцией всеми законными способами. Это свидетельствует о том, что семья судьи Лантуха В.В. путем выставления публичной оферты через средства массовой информации, а именно Интернета предлагает для проживания комнаты с целью извлечения прибыли, а вся полученная таким образом прибыль поступает в общую собственность судьи Лантуха В.В. и его супруги. В связи с изложенным следует проверить исполнение семьей Лантуха В. В. обязанности по уплате налогов от такой предпринимательской деятельности и декларации самого судьи Лантуха В.В. То, что Лантух В.В. занимался и, вероятно, продолжает заниматься предпринимательской деятельностью, что несовместимо с занимаемом им должностью федерального судьи, находит свое документальное подтверждение в официальных документах. Так, в соответствии с договором Аренды № 01\07 от 15 марта 2007 года Лантух Альбина Алексеевна (супруга судьи), действующая от ИМЕНИ И В ИНТЕРЕСАХ СВОЕГО МУЖА – Лантуха Виктора Васильевича сдавала в аренду ООО «МаджерикМедФарм-Анапа» часть нежилых помещений по адресу: г. Анапа, ул. Горького, 74. Арендная плата составляла 40 000 рублей в месяц, срок договора составил 5 лет. (Приложение 9) Уже именно в этот период времени господин Лантух В.В. уже занимал должность судьи и не имел права заниматься предпринимательской деятельностью, равно как иной оплачиваемой деятельностью. 3. Незаконное строительство семьей Лантуха В. В. Судья Лантух В.В., требуя для других соблюдения закона, сам способен «обходить» закон при помощи доверенных лиц. 3.1 Так, в частности, согласно договору купли-продажи недвижимости от 17.09.2009 года, (Приложение 10) тесть Лантуха В. В. - Попов А. Ф. (пенсионер 73 года) приобрел земельный участок по адресу: пос. Сукко, ул. Центральная 17, площадью 573 кв. м, (в 2-х км от моря) под строительство жилого дома у кооператива Сукко за 3879р. (Четыре тысячи рублей!!!) и за два года без РАЗРЕШЕНИЯ на строительство построил 4 /х этажную гостиницу на двух межевых границах! (Приложение 11) площадью 408.1 кв. м. Вызывает вопросы также то, каким образом он приобрел право собственности и узаконил 4-х этажную гостиницу в упрощенном порядке по правилам закона о «дачной амнистии», задекларировав её как жилой дом, если закон не предусматривает сдачу по упрощенной форме 4 /х этажного здания, коммерческого назначения)??? После этого по договору от 17.09.2011г. тесть судьи Лантуха В.В. продал за 890 000 руб. 4-х этажную гостиницу жене Лантуха В. В., т.е. своей дочери Лантух А. А., а по доверенности в качестве поверенного от имени своей жены выступал сам Лантух В. В. (Приложение 12). Фотографии 13, 14 этого объекта прикладываем и немного расшифруем, что это есть на самом деле. 3.2 После того как семья Лантуха В.В. приобрела здание площадью 408, 1 кв. м. на земельном участке площадью 537 кв. м., отведенному для индивидуальной жилой застройки, было начато Строительство опять же: БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ!, опять же - на меже!, опять же - 4 этажа!, опять же - Гостиницы! Это при том, что в Крае ведется масштабная борьба с незаконным строительством! Администрация г.-к. Анапы подала иск о сносе данного незаконного строения, с наложением обеспечительных мер о прекращение строительства, (Приложение 15), но гражданское правонарушение в виде самовольного строительства семьей Лантуха В.В. продолжается! Поэтому, получив 4-этажную гостиницу в общую совместную со своей супругой собственность строительство ее нового корпуса, очевидно, ведется не без помощи самого судьи Лантуха В.В.! Обращаем Ваше внимание, что это лишь часть из того, как Лантух В.В. злоупотребляет своим служебным положением, активно судится с другими лицами, при том, что сам подает пример действий, явно выходящих за рамки закона, направленных именно и только на занятие предпринимательской деятельностью! Люди всё это видят! В силу части 3 ст.5 Кодекса судейской этики на протяжении всего срока пребывания в должности судья не должен осуществлять никакой деятельности, которая могла бы поставить под сомнение его независимость и беспристрастность и привести к конфликту интересов. Просим обратить внимание, что город Анапа весьма небольшой, и, естественно, все люди здесь на виду. Подобного рода действия судьи Лантуха В.В. для всех являются очевидными и вызывающими негодование. Однако господин Лантух В.В. кичится тем, что он, по всей видимости, является кумом Председателя одной из судебных коллегий Краснодарского краевого суда и что он скоро станет Краевым судьей апелляционной инстанции, и тогда он просто, ну, если не уничтожит нас, то всем даст понять, что на него нет никакой управы!