Рельсы. Часть 1

Отправил заявление в Правительство региона

-

Отправил заявление в ЮВЖД.

Основываясь на этом случае: http://www.angrycitizen.ru/case/124406 отправил обращение на бумаге.

Обращение на бумаге я отправил 11 декабря.

19 декабря оно было получено и зарегистрировано. Ответ, что пешеходный настил сделан, был дан 29 декабря. Между этими событиями прошло всего лишь 10 дней!

РАЗВЕ ЭТО ВОЗМОЖНО? Разве возможно в рашке сделать что-то за 10 дней?

Нет, конечно, невозможно. Никакого настила не сделали, разумеется.

Звонил в РЖД. Сказали, что ошиблись и сделали в каком-то другом месте...

При этом, остановка "9 микрорайон" только одна в г. Липецке, между остановкой и рельсами 20 метров - и как тут можно было ошибиться? Ну ладно, обещали точно сделать до начала февраля 2015.

Посмотри, чего стоит их обещание.

Блин, не так я себе это представлял.

Положили какие-то деревянные палочки - это и есть настил?

Ну по крайней мере, люди больше не скачут по рельсам.

Эти бруски уже покрылись слоем льда и стали очень скользкие. И дерево все равно разрушится под воздействием осадков. Есть резиновые перекрытия через рельсы - удобные и долговечные. Почему-то в рашке не могут в современные технологии.

Фото как будто с другой планеты, хотя это Германия:

Отправил письмо на адрес: uvzd@serw.ru с просьбой сделать настил из другого материала и использовать прорезиненное покрытие.

-

По логике РЖД получается, что раз переход несанкционированный, то настил делают из деревяшек, а если бы был санкционированный, то сделали бы резиновый настил? Что-то я сомневаюсь.

И вообще, если они говорят про несанкционированный переход, значит где-то есть вполне санкционированный, официальный переход что ли? Но его там нет. Это пешеходная дорожка - единственная.

-

-

Ответ из транспортной прокуратуры.

У этих нищенок даже нет сканера, чтобы сделать нормальный цифровой вариант ответа. Сделали фотографии на телефон Sony Xperia M2 без вспышки, поэтому и качество говно получилось.

И вообще, как они собираются привлекать к ответственности людей за ходьбу через несанкционированный переход, если санкционированного перехода просто нет?

Почему-то прокуратурой не установлено: кем и на каком основании укладывались доски. Ну как же так? Я вроде им ясно написал: деревяшки положила служба пути Юго-восточной дирекции инфраструктуры РЖД, на основании моего обращения.

А еще в прокуратуре в 100 метрах увидели какой-то "пешеходный переезд с выделенной пешеходной дорожкой". Видимо, они имеют в виду автомобильную дорогу для машин? Ну да, там есть дорога для машин.

Пешеходы ходят по асфальтированной "неизвестно кем" пешеходной дорожке:

Но в прокуратуре говорят, что людям ходить по асфальтированной "неизвестно кем" пешеходной дорожке запрещено. Надо ходить вдоль дороги, вместе с машинами, вот так:

Юрист "Сердитого гражданина",

1. Почему в прокуратуре нет сканера? Почему они не могут запросить бюджетных денег у правительства рашки, чтобы не фоткать на телефон?
2. Почему  прокуратурой не установлено: кем и на каком основании укладывались деревяшки, когда я им все подробно объяснил и приложил копии ответов РЖД?
3. Как можно привлекать к ответственности пешеходов, за переход в неположенном месте, когда официальный санкционированный переход не существует? Им что, по воздуху перелететь через рельсы?
4. А почему в прокуратуре предлагают ходить по дороге, вместе с машинами? Они вообще ебанулись? Ну там же нет асфальтированного тротуара, значит придется идти по дороге.
5. Что дальше делать?

Добрый день, Станислав!

1) В прокуратуре есть сканер, но нет сети Интернет. Проще было сфотографировать и тут же отправить по мобильной почте. В Москве тоже в районах и межрайонных прокуратурах нет интернета. Возможно это связано с хранением информации.

2) Установлено. Видимо Вас не хотели информировать, чтобы Вы не требовали принятия административных мер к сотрудникам РЖД.

3) Тут полностью с Вами согласен. Подобный штраф можно будет легко оспорить в суде. При том, что установлены асфальтовые дорожки к указанному месту, а альтернативных переходов нет. А дорожки устанавливали местные власти.

4) В ответе указано, что существует переход рядом с дорогой, которого в действительности нет. Обычная отписка.

5) Надо писать жалобу на прокурора города в региональную прокуратуру или генеральную. Спустят все равно в региональную.

А чтобы «легализовать» переход, надо опять обращаться в РЖД и просить его взять на баланс переход, параллельно написать обращение в Администрацию города.

Обязательно указать, что в ходе вышеописанных Вами действий, выяснилось, что на земельном участке «микрорайона 9» отсутствует пешеходный переход через ж/д переезд.

Спасибо.

Ответ пришел с официальной электронной почты прокуратуры, значит интернет у них точно есть.